biuro.podawcze@pk.gov.pl
na ręce: z-cy Prokuratora Generalnego, prok. Marka Pasionka
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 2058 ze zmianami) zwracam się o udostępnienie informacji publicznej -
w sprawie stanu śledztwa dot. wypadku lotniczego (określenie z „Raportu Millera”- dalej: RM) z dn. 10 kwietnia 2010 r., a mianowicie czy:
Prokuratura Krajowa (dalej: PK) prowadzi śledztwo w sprawie okoliczności wylotu Delegacji Narodowej do Smoleńska? Jeśli nie – z jakiego powodu? Jeśli tak, to czy:
1. PK dokonała,. zabezpieczenia wszelkiego zobrazowania ruchu lotniczego (PAŻP, BELAERONAVIGATSIA, ACARS, SATCOM) na kierunku lotniczym EPWA-RUDKA-ASKIL w dniu wypadku w godzinach 4.30 -7.30 ?
2. PK jest w posiadaniu wojskowych, bądź innych, zobrazowań radarowych dokumentujących wlot (i ew. wylot z niej)w białoruską przestrzeń powietrzną, w godz. 5.00 – 8.00, polskich samolotów?
3. PK jest wiadomo kto zlecił wyłączenie systemu kontroli dostępu w dniach wylotu delegacji rządowej i prezydenckiej i czy przeprowadzono w tej sprawie postępowanie?
4. PK jest w posiadaniu nagrań ruchu osobowego w i przed Wojskowym Terminalem Lotniczym?
5. PK posiada listę wszystkich osób (pracowników, służb mundurowych, uczestników lotów i odprowadzających Gości) - wraz z godzinami ich przybycia - przebywających na terenie Terminalu Wojskowego i czy dokonała ich przesłuchania?
6. PK zabezpieczyła procesowo zapisy i nagrania medialne (prasa, radio, telewizja) z odlotu i okresu 7.30 - 9.15?
7. PK oceniła zarzut RM w sprawie nieprzygotowania przez 36 SPLT załóg isamolotówzapasowych na loty 10.04.2010 i czy w związku z tym dokonała, i jakie kroki zmierzające do wyjaśnienia przyczyn tego stanu?
8. PK sprawdziła autentyczność daty wpisu dot. przebudowy salonki nr 3 do Książki Obsługi samolotu tu-154 n/b 101 i czy potwierdza legalność jej dokonania?
9. Czy PK jest w posiadaniu "książki pokładowej" tupolewa, zwróconej rzekomo przez Rosjan?
10. PK zweryfikowała przyczyny zamiany samolotów jak-40 przed wylotem do Smoleńska?
11. PK może potwierdzić brak planowania wylotu z EPWA -w dniu wypadku – samolotu wojskowego casa jednostki lotniczej w Krakowie-Balicach?
12. PK oceniła powody i skutki wyłączenia funkcjonowania radiostacji ratunkowej w samolocie tu-154 n/b 101 i czy zamierza postawić zarzuty osobom za to odpowiedzialnym?
13. PK oceniła sposób działania osób odpowiedzialnych za kontakt z samolotem tu-154 n/b 101 i czy zamierza postawić zarzuty osobom odpowiedzialnym za nienawiązanie tego kontaktu w czasie lotu w dn. 10 kwietnia 2010 r.?
14. PK może potwierdzić niewyposażenie oficera BOR w osobisty telefon satelitarny na lot do Smoleńska i czy zamierza postawić zarzuty osobom winnym tego stanu?
15. PK dokonała analizy remontu, a następnie wyburzenia wojskowego hangaru lotniczego na Okęciu i czy doszło w związku z tym do przekroczenia prawa – a jeśli tak, to w jakim zakresie i kto został pociągnięty do odpowiedzialności?
16. PK planuje taki zakres prac ekshumacyjnych by ustalić dla każdej osoby szczegółowe miejsce (próbki gleby) i przyczynę zgonu?
17. PK zamierza ponowić kwerendę dokumentacji lotniczej z portu lotniczego Okęcie? Chodzi m.in. o okoliczności nadesłania i zawartość tej depeszy lotniczej:
FF EPWAZTZX 100248 UUUUBNXX DEAR SIRS PLEASE ADVISE DEPARTURE/DELAY OF FLIGHT PLF031 YK40 REG 044 EPWA-UUBS 10.04.2010 STS/VIP AFTN: UUUUBNXX BRGDS/CDOS MOSCOW
18. PK zamierza wyjaśnić karygodne rozbieżności dot. czasu wydarzeń, w oficjalnych dokumentach RM i prokuratury praskiej (podwójna, wzajemnie się wykluczająca datacja czasu katastrofy w RM i takaż datacja przylotu jak-40 n/b 044 na lotnisko Siewiernyj w dn. 10.04.2010 r. w Postanowieniu o umorzeniu śledztwa przez praską prokuraturę)? Jak należy ocenić te 5 lat funkcjonowania w obiegu publicznym owych przekłamań? W jakim celu ich dokonano i kto ponosi – i czy poniesie - za to odpowiedzialność?
19. PK sprawdziła poprawność rozdzielnika, wg którego Rządowe Centrum Bezpieczeństwa rozesłało w dn. 9.04.2010 r. zawiadomienie o możliwości uprowadzenia samolotu z jednego z lotnisk UE (info cytowała w tym dniu m.in. telegazeta TVP) i jak to zawiadomienie wpłynęło na organizację lotów Delegacji Narodowej?
20. PK zna okoliczności powstania tekstu orędzia W tych trudnych chwilach bądźmy razem?
W związku z treścią Art. 11 ust.2 [Art. 11 Informacja publiczna może być udostępniana:
1) w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych] wnioskuję o:
- złożenie odpowiedzi drogą elektroniczną - na portalu Salon24 (http://www.salon24.pl/ ), bądź też
- na adres e-mail wysyłającego
- w terminie przewidzianym w Art. 13 ust.2, tj. dwumiesięcznym, bez ustawowego obowiązku powiadomienia o przekroczeniu terminu 14-dniowego.
Lista sygnatariuszy - blogerów Salonu 24 - w/w Zapytania Publicznego (dostępna pod adresem http://noweczasy.salon24.pl/729712,specyfikacja-okecka-zapytanie-publiczne-do-prokuratury-krajowej):
@PROPATRIAN (wraz z tym tekstem: http://noweczasy.salon24.pl/701783,jakie-zadanie-pan-otrzymal-prokuratorze-pasionek-list-otwarty), @XL4.PL, @PIKO, @IZALUKA, @SILESIAN, @KAMELEON, @35STAN
